В постановлении о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы по уголовному делу по обвинению бывших работников склада мукомольного завода следователем был поставлен вопрос: обоснована ли документально недостача сырья на складе мукомольного завода за пери

Задача №2.

В постановлении о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы по уголовному делу по обвинению бывших работников склада мукомольного завода следователем был поставлен вопрос: обоснована ли документально недостача сырья на складе мукомольного завода за период с 01 января по 20 сентября 2016 г. на сумму 15 463 руб.

Бухгалтеру-эксперту были предоставлены материалы инвентаризации на 01 января и 20 сентября 2016 г., данные бухгалтерского учета и документы за межинвентаризационный период. В находившейся в бухгалтерии описи на 20 сентября 2016 г., на основании которой были определены результаты инвентаризации, имеется 10 случаев неоговоренных исправлений количества по отдельным категориям сырья и не учтенных в постраничных и в общих итогах натуральных показателей всех материалов. Расхождение стоимости между исправленными первоначальными количественными составляет 7004 руб. При определении суммы недостачи в 15 463руб. администрация предприятия исходила из первоначально записанных количеств, которые были указаны вновь назначенным заведующим складом как входящие остатки в книге складского учета. Изъятые и приобщенные к делу остальные экземпляры инвентаризационной описи имели такие же исправления. В сумму недостачи также входила стоимость не достающих категорий сырья, по которым в описи не было исправлений, на сумму 7986 руб. Таким образом, недостача в 7004 руб. относилась только к отдельным категориям сырья.

Задание:

1. Какие вопросы могут быть поставлены перед экспертом?

2. Какие документы должны быть предоставлены эксперту для формирования выводов и заключения?

3. Какой вывод бухгалтер-эксперт, исходя из описанных обстоятельств сделает относительно документов, предоставленных на экспертизу?

4. Может ли он подтвердить сумму недостачи на 15 463 руб.?